Le blog de eh-tique-media-tique.over-blog.com

Une actualité politique incongrue et saugrenue !

         Pâques 2021, le 4 avril, au « Dimanche 20 heures 30 » de Monsieur Delahousse, invité, l’ancien et très récent Premier Ministre Philippe, ancien membre du Parti Républicain !

         Surprenant pour un jour de Pâques, mais tout de même beaucoup mieux sur la chaine publique France 2 qu’« Affaire conclue » !

       Euthanasie à l’Assemblée Nationale, le jeudi 8 avril 2021 !

         Sans doute ne pouvait-on pas faire mieux en pleine épidémie de la COVID !

Pour  rappeler aux Français et aux Françaises les dizaines de milliers de morts dans les Ehpad ou à l’hôpital !

         Macron supprime l’ENA  le vendredi 9 avril !

       Seulement trois remarques :

1. L’ENA ne constitue pas le problème, mais la dérive de plus en plus importante de cette grande école vers le pouvoir et le fric, ce qui a été baptisé de l’appellation d’« Enarchie ».

Il serait plus sage de revenir à ses premières destinées, le service public !

2. La suppression de l’ENA ou la fausse solution !

La gestion de l’épidémie, pour ne prendre que cet exemple récent, a été l’illustration parfaite du trop plein bureaucratique dont souffre de plus en plus notre pays, un véritable cancer !

Deux causes majeures peuvent être avancées, la verticalité du pouvoir macronien, mais surtout l’inadaptation de plus en plus grande de l’architecture du pouvoir entre les pouvoirs de la bureaucratie parisienne qui décide encore de tout et l’initiative des régions et des départements.

3. Le Hara-Kiri symbolique d’un Président qui croit qu’en singeant le mythe du sacrifice d’un ancien énarque, seront ainsi  purgées erreurs et fautes de la Présidence !

         Jean Pierre Renaud

Au Loup ! Au Loup !

Le Loup de mon enfance ?

Mais la France a beaucoup changé depuis lors !

De quelle France s’agit-il ?

Celle de l’Alsace et de la cathédrale de Strasbourg qui a bercé mon enfance ?

Celle de la Marche « Vous n’aurez pas l’Alsace et la Lorraine » ?

Celle du souvenir de parents qui ont combattu sur « La ligne Bleue des Vosges », pendant la Première Guerre Mondiale,  ou encore de ceux, qui à la fin de la Deuxième Guerre Mondiale, ont été libérer triomphalement Strasbourg avec le Général Leclerc ?

Rien n’est moins sûr !

Le Figaro du 23 mars dernier (page 24) a publié un article sous le titre «  Un loup aperçu près de Strasbourg suscite l’émoi de riverains »

S’agit-il d’un loup de l’espèce animale, témoin de la biodiversité défendue par les « Les loups verts » qui semblent régner à Strasbourg ?

D’un « loup combattant chinois » guetteur avancé  d’une Chine impériale auprès des institutions européennes, au cœur d’une des capitales de l’Europe ?

Ou encore d’un « loup gris » dont le mouvement vient d’être dissous par le gouvernement, un mouvement du type Cinquième Colonne de la Turquie ?

Ou plus simplement de tous les loups Français innocents  qui prêtent la main à la destruction de l’Alsace et de la France ?

Jean Pierre Renaud                     

La loi sur le séparatisme : Courage ! Fuyons !

            A suivre les étapes politiques d’élaboration de cette nouvelle loi dont l’objectif serait de lutter  contre l’islamisme radical, sans le dire, le citoyen voit clairement que le gouvernement fait tout pour éviter de se voir accuser d’islamophobie, comme si le peuple de France avait peur d’appeler un chat un chat : ne s’agirait-il pas plutôt de la classe politique ?.

            Le pouvoir fait tout pour ajouter un chapitre à la loi de 1905 qui a apaisé les querelles religieuses, un chapitre qui serait nécessaire à la paix civile, en imposant des règles nouvelles aux vieilles religions de France, afin de masquer ses objectifs de contrôle d’une religion nouvelle qui est loin de s’accommoder de la loi de 1905, en raison notamment des désordres et des guerres intestines qui ensanglantent les pays de l’islam depuis des dizaines d’années et d’une doctrine qui confond délibérément pouvoir et religion.

            Au cours des années qui ont précédé la loi de 1905, ministres, députés et sénateurs, ne se sont pas privés de délivrer des messages clairs de dénonciation et de détestation des cléricaux et inversement, les hussards de la République occupant les premières loges dans ce combat pour la laïcité, aux côtés des partis de gauche et des loges maçonniques.

            Ce combat s’inscrivait dans un contexte religieux national, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui avec l’islamisme.

            Au moins, les hommes politiques de la fin du 19ème et du début du 20^ème manifestaient un plus grand courage !

Notre classe politique manquerait-elle de « cou…es » ?

Jean Pierre Renaud

« L’imposture décoloniale » (2020)

Pierre-André Taguieff

Une analyse du « cadre institutionnel public et privé » de la production du discours postcolonial !

&

« Supercherie coloniale » (2008)

Jean Pierre Renaud

Une analyse d’un « produit » postcolonial » !

            Comment ne pas saluer au départ le courage d’un universitaire qui ose dire la vérité, alors que son milieu préfère le plus souvent le silence, le botté en touche, la servilité, pour ne pas dire la peur, la grande peur des enseignants ?

           Cet état d’esprit ne me surprend pas,car tout au long de ma carrière de haut fonctionnaire,  j’ai été frappé par un des traits dominants du service public, la servilité, c’est-à-dire surtout, pas de vagues !

            Cette attitude d’extrême prudence, pour user d’un terme modéré, s’explique en partie par le contexte de violence actuelle, un climat de fausses revendications mémorielles portées par des groupes de pression idéologiques, et souvent par l’attitude de nombreux parents.

       Tout au long des dix dernières années, j’ai proposé sur mon blog une lecture critique du discours de propagande postcoloniale développé par l’historien Blanchard et par ses deux collègues Bancel et Lemaire.

J’ai démonté pièce par pièce un discours pseudo-historique caractérisé par une carence d’analyse quantitative des vecteurs de culture coloniale supposés et de leurs effets sur l’opinion publique et la mémoire collective des Français sous la Troisième République.

L’historien avait soutenu, en 1994, une thèse de doctorat intitulée « Nationalisme et Colonialisme Idéologie coloniale Discours sur l’Afrique et les Africains de la droite nationaliste française des années 30 à la Révolution Nationale »

Je notais dans mon livre que la recherche historique en question était très limitée dans le temps et dans le champ idéologique choisi, et qu’elle ne s’était pas intéressée au dossier des images coloniales.

Qui plus est l’analyse de la presse dans son champ chronologique et géographique ne proposait pas plus de matériau historique solide et convaincant !

La source historique était en réalité à rechercher dans les Actes du Colloque savant de 1993 sur le thème « Images et Colonies » dont il fut un de ses secrétaires, et dont il s’appropria purement et simplement le matériau, sans trop d’opposition universitaire, pourquoi ne pas le dire ?

Mme Coquery-Vidrovitch faisait simplement remarquer que Monsieur Blanchard incarnait sans doute une catégorie nouvelle d’historien, « l’historien entrepreneur ».

L’intéressé a rapidement démontré en effet son savoir-faire tous azimuts avec l’association ACHAC, quasiment son enfant et avec l’agence privée de communication « Les bâtisseurs de mémoire », une appellation fort bien choisie compte tenu des talents démontrés pour habiller les mémoires coloniales et postcoloniales.

Pierre-André Taguieff vient de livrer son analyse sur le cadre institutionnel public- privé, et universitaire qui a laissé libre cours à des discours pseudo-historiques ayant contribué à semer le trouble, pour ne pas dire plus dans l’opinion publique, sans contestation du monde scientifique et universitaire. Ces discours ont donc prospéré, avec liaisons sulfureuses entre institutions, mélange des genres entre sciences et fausses sciences, entre public et privé, entre sciences et politique….

Dans la deuxième partie de l’ouvrage intitulée « France : postcolonial business et endoctrinement décolonial » (page 135 à 263), l’auteur propose une lecture critique sans fard du sujet :

Page 142 : « Instrument d’autopromotion de ses membres, l’ACHAC est aussi adossée à une entreprise dont Pascal Blanchard est le codirecteur, l’agence de communication «  Les Bâtisseurs de mémoire » (« Conseil, communication, histoire ») qui se propose de « promouvoir le passé historique, publicitaire et patrimonial des grande marques », dont les productions et les finalités posent effectivement question au milieu académique. Ces usages commerciaux devraient être totalement étrangers au monde de la recherche. »

Jean Pierre Renaud         Tous droits réservés

Plan de relance et  Défense de l’Europe ?

Le Figaro du 22 février 2O21, première page et page 5 « International »

       Le Plan de relance de la France ?

       Il est tout de même curieux que le gouvernement n’ait pas encore envisagé de lancer un grand emprunt public, comme on avait su le faire dans le passé, en mobilisant l’épargne des Français avec des objectifs de relance économique et sociale proposés par nos régions.

            Lors de la première vague du virus, en avril 2020, nous avions avancé l’idée avec mon épouse d’un emprunt public à 10 ans rémunéré à 2%.

            Pourquoi tout attendre toujours de l’Europe ?

            La Défense de l’Europe ?

       Comme à son habitude et avec sa compétence habituelle, Madame Lasserre fait le point sur les projets de défense européenne en recensant les difficultés rencontrées pour faire émerger une Europe de la Défense : diversité des points de vue de la part des vingt-sept pays notamment face à l’Otan et les Etats-Unis, position négative de l’Allemagne sur des interventions à l’étranger, « soupçon permanent «  des partenaires de la France en ce qui concerne les ambitions exactes de notre pays.

            J’ajouterais la sempiternelle arrogance de la France, sans doute poussée à l’extrême aujourd’hui avec un Président qui laisse croire qu’il suffit de répéter –je suis le plus intelligent - pour convaincre les peuples.

            Il est évident que la France n’a pas choisi la meilleure voie pour faire avancer une Europe de la Défense, pour autant qu’elle soit possible avec les institutions actuelles, les attributions de son exécutif : les interventions répétées du Président, en continuité avec celles de ses prédécesseurs, notamment Sarkozy en Libye, Hollande au Mali n’ont pas balisé un chemin de confiance avec nos partenaires ; le fait accompli d’Hollande en 2013, j’envoie les Mirages à Bamako,  - je sollicite ensuite nos amis européens pour nous soutenir militairement -, et le même type de démarche continue de nos jours, cahin-caha…

            Quand on a la chance d’avoir une petite culture historique, il est évident que la passé colonial de la France la place dans une position ambiguë, et qu’elle n’est pas la mieux placée pour intervenir dans cette région du monde.

            La situation actuelle de notre pays ressemble étrangement à celle de la Troisième République, aggravée par la réforme constitutionnelle de 2008 qui a donné encore plus de pouvoirs au Président, un blanc-seing pour engager la France dans de nouvelles guerres, en disposant d’une armée de métier dévouée et compétente : cela ne vous rappelle pas les grandes conquêtes coloniales de la Troisième République et les guerres de décolonisation d’Indochine et d’Algérie, avec le bémol du contingent en 1956, en Algérie ?

            L’Europe de la Défense dont on peut rêver sera celle des mers, de l’espace, des frontières, et du renseignement, car elle s’inscrira dans un tout autre cadre que celui du passé.

            Jean Pierre Renaud    Tous droits réservés